- Который слезно жалуется, в видео-роликах по Ютубу, что на его науку мало денег выделяют? - Соколов не чужд "желтой прессы", в её "интернетном" варианте, - А ещё угрожает определить способности каждого и точно указать его предназначение. Кому на роду написано быть дворником, а кому - министром... Врет поди?
- Лично мне кажется, судя по понтам и ужимкам... - подключился к обсуждению селектор, - в профессоре Савельеве погиб крупный базарный жулик. Кстати, а почему, здесь и сейчас, нас интересуют его выдумки?
- Гражданин пропихивает два главных постулата, за которые ему, видимо, и платят, - поморщилась филологиня, - Во-первых, про "деградацию человечества", как вида. Мозг неандертальца - был крупнее, чем мозг кроманьонца. Среднестатистически, мозг современного человека - меньше, чем у наших же неолитических предков. Вывод очевиден - глупеем! Во-вторых, про необратимость процесса... Отчего, собственно, так остро необходим миру его "церебральный сортинг". Идейно поощряемое засилье идиотов на всех уровнях - делает неэффективными традиционные методики отбора талантливых кадров. Тогда как волшебное томографическое сканирование, якобы - позволяет каждому человеку, совершенно точно, узнать своё предназначение и истинное место в жизни. Зато, про "разведчиков-смертников", сверх-задача которых состоит в преодолении "бутылочных горлышек эволюции", методом изменения самих основ жизни - "популярный профессор" старательно помалкивает. За оглашение "некошерной инфы" его могут снять с довольствия.
Наезды на фундаментальную науку в современной России давно стали правилом хорошего тона. Бывает, на людях стыдно признаться в своей профессиональной принадлежности. "А, ты тоже - из этих?" И обтекай... В текущем своем положении, да ещё от барышни из "академической среды", терпеть подобное обидно...
- Тихо! - чего не отнять, наш каудильо, любую нескладуху в коллективе - чует по-звериному, - Галина, не принимайте досужий треп близко к сердцу. Вы тут единственная, кто варится в этой кухне всю жизнь. Вижу, обиделись...
- На обиженных воду возят! - если хочется спустить пар, то почему бы и нет?, - Вы не понимаете, каково заниматься любыми академическими исследованиями в "эпоху обскурации". В смысле - победы "рынка" над здравым смыслом. Если информация стала товаром, то она должна продаваться по рыночным правилам. Кто не сумел (положив совесть в карман) втюхать окружающим свою "интеллектуальную собственность" - кладет зубы на полку. Маркетинг, мать его... Калев Литару, со своим проектом "GDELT", Андрей Фурсов со своими лекциями и Сергей Савельев со своими теледебатами - занимаются одним и тем же. Мужики бьют шабашки...
- Не совсем проникся технологией "гешефта"... - недовольно пробурчал селектор, - В чем секрет успеха?
- Надо рассказывать то, что нравится "платежеспособным" клиентам... а не честно анализировать факты, как испокон веков полагается нормальным "научникам" (не "поп-ученым"). Савельев - далеко не дурак, но он - самый малоимущий из перечисленной троицы. Выходец из низов... Отчего и производит наиболее гнетущее впечатление. Приработок - превратился в заработок. В итоге, докатился до уровня - "популярный профессор из телевизора". Дальше, бедняге только клоуном в цирк. Заполнять промежутки между номерами. Однако, он не врет!
- В смысле?! - возмутилась Ленка, - Там - даже мне, просто по глазам - видно!
- Он недоговаривает... "Драконы обманывают правдой..."
- Позвольте, разве пропихиваемая им угроза "массовой дебилизации" населения Земли - правда?
- Гляньте на график... - Соколов нервно уткнулся взглядом в любезно подсунутую ему бумажку, - Размах амплитуды и временной масштаб геоклиматических процессов - представляете?
- Какая связь?
- Вся цепочка так сказать доказательств интеллектуального упадка человечества (по Савельеву) - наглая экстраполяция ничтожного временного отрезка, продолжительностью менее тридцати тысяч лет. По меркам эволюции, такой срок - тьфу. Обычный заяц, как вид, в почти неизменной форме - существует больше трех миллионов лет.
- Позвольте, ведь морфологические отличия между различными видами Homo Sapiens - чудовищно велики!
- Смотря с чем сравнивать... "Чудовищно" - это не критерий, а голая эмоция.
- К словам придираетесь?
- Лев Абрамович, а вы лекции Савельева слушали внимательно? - говорящий ящик снова недовольно запыхтел, - Кадр - прямым текстом заявляет, что даже мозги у современных представителей одной и той же расы людей - отличаются больше, чем у разных видов животных. Не говоря о внешности.
- Именно так!
- А теперь принимаем, что при всем при этом - человечество остается единым видом. Как, например, современные собаки... Вид Canis lupus familiaris - эволюционировал одновременно с нами. Отличается ещё большим морфологическим разнообразием пород, но при этом - сохраняет единство.
- А причем тут собаки?
- Как бы поделикатне? - У собак мозги тоже отличаются в разы. Если бы Савельев не был "популярным ученым", а действительно нес в массы информацию - он обязательно бы уточнял, что его любимому "церебральному сортингу", в реальной истории Земли, подвергался не один вид, а два! Причем - "старт" взят одновременно, около 360 тысяч лет назад и забег идет в тесном взаимодействии.
- Вы о чем?
- Все главные события, отслеживаемые по "генетическим маркерам", что у людей, что у собак - идеально синхронизированы. На выходе, в итоге - "сладкая парочка". Homo Sapiens Sapiens и Canis lupus familiaris. С приблизительно одинаково расшатанным геномом... Всё разнообразие собак обеспечивается 0,5% генетических отличий. Приблизительно так же незначительно генетически отличается кроманьонец от неандертальца.
- Не фига себе незначительно...
- Скажем мягко, плодовитое потомство - можно получить даже от скрещивания волка с шакалом, хотя у шакала - всего 74, а у волка и собаки - 78 хромосом. На этом фоне - разница между древними и современными расами людей - пренебрежимо мала. Считать их какими-то отдельными видами (!) - антинаучная чушь и безграмотный расизм.
- Вы хотите сказать...
- Если выгнать "домашних в надцатом поколении" собак в лес на мороз... или пустить скрещивание собачьих пород на самотек - неизменно получается Canis lupus... По-русски - серый волк. Поскольку любая домашняя собака - всего лишь его "особо социализированный" подвид.
- Отсюда следует...
- Пока - ничего отсюда не следует. Исследования продолжаются. Но, если рассуждать научно, строго по аналогии, не отвергая оскорбительных фактов, то - и "палеолитический человек", и предок современного волка, сначала - "виды-генералисты" (способные выживать там, где всё остальные дохнут), потом - "виды-двойники" (делящие место на вершине "пищевой пирамиды" в Северной Евразии), а потом - "виды-симбионты". Начиная с исторически достоверного перехода к совместному проживанию в одних и тех же пещерах людей и волков. Внезапно, ставшего нормой только после открытия "технологии добывания огня". Вплоть до современности, эволюция волков и людей - синхронна и зеркально подобна.
- В каком смысле?
- Буквально... Canis lupus (серый волк) - появился одновременно с кроманьонцами, около 110 тысяч лет назад и уступил первенство по численности собаке - где-то 30 тысяч лет назад (точно в тот момент, когда, как считается, из нашего мира, якобы навсегда, "ушли" неандертальцы).
- Предполагаете, что это слегка не так? - что за ночь такая, прямо пиршество духа.
- Есть мнение, что неандертальцы никуда не "ушли"... Что взаимные отношения волков и собак - точный аналог отношений между базовыми подвидами Homo Sapiens в экстремальных условиях...
- ???
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml#metka53
Где-то здесь, гой еси, есмь мотивация директрисы одной школы, легко навесившей ярлык "аполитичен" одному йуному комсомольцу - асоциальный поршневский троглодит убиквист, существовавший в условиях первобытно-общинного коммунизма, в прямом смысле этого слова выпестовал на свою беду радикального "вертикала" неандертальца.
Так и живём теперь, не мысля жысть свою "без цветовой дифференциации штанов" всего на свете.
