March 20th, 2021

Василиды и лингвистическая датировка исторического процесса.

Садко, ссыль на ссыль, как ссыль, не айс в обществе мускулистых шызоленгвиздов. Здесь общая логика милее.
А она такова.
При общей категорической привязке общечеловеческой цивилизации к воде, как транспортным путям, еде и питье, современной транс-океанской цивилизации со столицей буде то Лондон или Вашик, предшествовала такая же, но транс-континентальная.
Наша цивилизация, как ребёнок, она растёт.
И сейчас ей уже, очевидно, планеты мало вато.
А следующий ход будет за теми, которые первые осуществят устойчивую ДКС.
Я был лично в Риме и был лично в Стамбуле, первый раз ещё в 20-ом веке.
Рим заштатная не портовая деревня против Стамбула... понимаешь, к чему подвожу?
У транс-континентальной человеческой цивилизации тоже была столица, и это был не Рим точно.
А что?
Мой вариант — Царьград или Вечный города, а не город Константина, к воротом которого всякий мудак мечтал приколотить свой щит.
Он даже физически и географически боль-мень в центре империи. А это было очень важно в ТТХ имевшей место тогда быть имперской храмовой связи.
И твой вольный наброс в этой связи представляется более, чем уместным.
Ибо очевидно, что если была Византия, то у неё была правящая династия и была она династией Василидов, откуда пошли все эти Иваны Васильевичи, Василии Ивановичи и прочие дальние европейские базилевсы.
Понимаешь?
Ведь это просто и логично.
Ну а потом пришла англичанка и всем нагадила, переписав ( а ты бы не переписал?) историю под себя любимую, сделав заштатный Рим немыслимым центром Вселенной.
В чём тоже присутствует своя конкретная логика — какой ты атаман, если центр Вселенной на другом континенте? Пацаны тупо не поймут.
Вот англичанка, понимая, что Лондон вообще ни о чём до открытия угля воды, говна и пара и натянула одеяло к себе поближе, мы, мол, тоже из базилевсов, .уле!




Не хочешь Константинополь, соглашайся хотя бы на Багдад, который амеры по непонятным ясноглазым эльфам причинам плющат и плющат до сих пор, зачищая и зачищая его музеи.
Он вообще строго в центре транс-континентальной человеческой цивилизации и тоже на могучей в прошлом реке


Но самое интересное только начинается, моя скромно думать, что лингвистика важнейшая наука в деле датировки просто летящего с дурацкой скоростью исторического процесса, строго определяющая даты точек бифуркации цивилизации, когда следующая реинкарнация единой цивилизации даже не успевает зачищать следы предыдущей.

Уважаемый читатель, ответь сам себе на следующие вопросы:
- когда появился русский язык,
- когда появился арабский,
- когда появился латинский и греческий,
- когда появился английский?

Только для этого вам не надо пользоваться современной Википедией, находящейся под жёсткой модерацией англов, а надо думать своей головой, тем более, я уже расставил языки в хронологической последовательности или близко к ней.
Ответь сам себе на эти вопросы и ты получишь точную карту блужданий "вечного жида" цивилизации по этой планете. А заодно и датировку основных планетарных катастроф.

Аминь нах.

Комнин он же конник он же всадник он же мацациклизд он же бога тур он же Батый.

Роскошно, друже, всё так и есть — всякая сволочь в Европках, в том числе SRIGN, тянула одеяло Византии на себя. Ни спать, ни кушать не могла, как хотела быть похожей пока не натянет.
Я те хуже скажу.
Мы над этим ржали с моим Учителем Воффкой Яшкардиным ещё лет 8-мь назад.
Боевой конь, ты представляешь, что это такое?

Collapse )

Сама матушка Земля вырабатывает в детях своих способность к коллективизму и конформизму, что и превращает расу северных великанов в естественных правителей этой планеты!

Умеренные или средние широты этой планеты это местечковый планетарный адок, где и так редкостная сволочь по имени человек, в высоких широтах боль-мень способная к мирному сожительству с соседями, превращается в окончательного ублюдка, готового убить всё и вся ради своих корыстных интересов. Что, собственно, мы и видим прямо сейчас прямо у нас в телевизоре.

Ух, .ля, как забористо загнул по мотивам творчества указанного выше блогера.

Аминь нах.

Смотрим в книгу

Как-то раз приятель посмотрел ролик , где умные люди нашли антоним к слову «концепция», он им понравился. Понравилось это и моему приятелю, он даже обьявил конкурс на отгадывания этого антонима.

В процессе отгадывания выяснилось, что антоним здесь совершенно другой :))

Но , что более интересно, это попавшее в связи с этим конкурсом под разбор слово «Книга».

https://history.wikireading.ru/304698”

Удивляет здесь только то, что наши отдаленные предки не использовали с этой целью лексику ближайших культурных народов, которая им, конечно, была знакома: "библио", "либер", "манускрипт", "хартия", "грамота", а предпочли словообразование от праславянского "кнети", то есть "знать"...

Ученые убедительно доказывают родство русского слова "книга" с понятиями, означавшими знание вообще. Выделение его в самостоятельный семасиологический ряд произошло, очевидно, в первобытную эпоху, когда праславяне прикочевали на восточноевропейскую равнину.
Одним из веских доказательств самобытности упоминаемого ряда служит то, что в ходе развития в нем образовались производные, и не просто прилагательные и эпитеты. В славянских языках возникли термины "князь" (русский), "ксендз" (польский), "кнез" (болгарский) и другие, относящиеся к племенным вождям, жречеству и так или иначе связанные с семасиологией знания ("четеху и гаатаху…"). Таким образом, этимологически "книга" образуется от глагола "знать".»»

Крайне адекватный по-сути комментарий, хоть и , вместе с тем , очень декларативный. Просто отлично, что ученые доказали что-то , причем убедительно. Все же хотелось бы видеть сами эти доказательства.



https://ru.m.wiktionary.org/wiki/книга
«Происходит от праслав. *kъniga, от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. кънига (др.-греч. γράμμα, ἐπιστολή, мн. βιβλιον, γραφή). Отсюда: русск. книга, укр. кни́га, болг. кни́га, сербохорв. књи̏га «книга, письмо», словенск. knjíga, чешск., словацк. knihа «книга», польск. księga, в.-луж. kniha, н.-луж. knigwу (мн.). Праслав. *kъniga, судя по книгоче́й (см.), нужно возводить через др.-тюрк. *küinig, волжско-болг., дунайско-болг. *küiniv (уйг. kuin, kuinbitig) к кит. k̔üеn «свиток». Из дунайско-болг. заимств., вероятно, др.-венг., секейск. könyü, венг. könyv, из др.-чув. *końi̮v, морд. kоńоv «бумага»; из того же источника зап.-осет. k̔iunugæ. Первоисточник этих слов искали на востоке (в кит. king).»

Ценность вышеприведенной ссылки состоит в указании праславянского Кьнига. После чего все проясняется.


Я , правда, шел другим путем, пытаясь выиграть спор о слове Концепция.

Поставил в один ряд слова Концепция - Кониг, княгиня , konigin, konig, конец.
Именно тут вдруг стало понятно, что здесь видится корень КОН. Да и слово КНИГА тоже где-то недалеко.
Залез в словарь - а там это слово в старом написании - КЬНИГА, КОНИГА.

Таким образом - корнем здесь является слово КОН - черта, полнота, ценность.

Что на кону ? ( в чем ценность, в чем смысл, о чем идет речь )
Дойти до кон-ца ( узнать все )

Кьнига - речь идет не о переплете и страницах, а о Знании.
Кониг - правитель, управляющий по Знанию, по Книге. После приема у Конига, идти больше некуда , ты дошел до Конца. Дальше ты выходишь За Кон, нарушаешь ЗаКон.

Или же : приняв все знания ( конигу), ты выходишь в неизведанное, за конец книгиъ

Ну а слово Концепция - с-Цепка со Коном , сцепка со Знанием имеет антоним КонтраЦепция - Сопротив( ление) Сцепке с чем-либо.

Почему Перуница в русском языке значит молния, а владеющий молнией был Богом?

Повелитель молний Перун не от звукоподражания пердежа, как я вольно предполагал ранее, а от слова перст. Друзья шызоленгвизды помогли разобраться.

Потому, что молния по русски буквально - перстница!

Перст, унизанный перстнями концентраторами, страшное инфразвуковое оружие.

Поэтому в эпоху расцвета инфразвуковых технологий энергетики был введён повсеместный запрет указывать пальцем на кого-либо, но разрешено им угрожать, покачивая, тем самым предупреждая о возможном его применении.
Это как сейчас, когда вам на стреле спецы под прикрытием показывают кобуру под мышкой во избежании дальнейших осложнений.

А название молнии - перуница это как раз то, о чём я вам рассказываю.
Обычный человек, просто запитанный на пол храма или иного инфразвукового сооружения, мог сгенерить из своего перста молнию.
А не обычный - и вне стен храма и просто из глаз.

Единственным спасением от таких было падение ниц и короткое замыкание головы на землю в земном поклоне. Главное - не смотреть в глаза.

Или вы думали, что все эти шуточки в кинофильмах Голливуда просто шуточки?
Пересмотрите сцены, где Данди по прозвищу Крокодил усмиряет буйволов и прочих тварей "козой" очень характерным жестом и подумайте ещё раз об этом, и о том, почему мы о своих прошлых технологиях узнаём теперь из фильмов Голливуда.

Ребята, это опять не я вам задвигаю чушь всякую, а Гребенников, а я виноват только тем, что просто повторил опыт на его оригинальном оборудовании.
Нинель Кулагина двигала сигаретку своим взглядом, а я соломинку пальцем по методике Гребенникова.